What's in the Box?

Es una frikada, pero me encanta:






Saludos.

Smells like emerge

Es mi último descubrimiento, un curioso cruze entre Emerge y Smells like teen spirit. Guai, eh?

Saludos. Stal mes que viene, supongo... ji

Pues vaya mierda juego...

"Sorry" por abandonar esto durante este tiempo, pero... bah, nadie necesita ninguna explicación, simplemente no estaba por la labor. Pero hoy he ordenado la estantería de ahí y me he encontrado con el libro de Bill Bryson "Una breve historia de casi todo". He recordado una nota a pie de página que me gustó mucho cuando lo leí y la he encontrado y me he dicho, hostia, una excusa para volver a escribir al blog. Pues eso:

[Kelvin] Formuló en particular la Segunda Ley de la Termodinámica. Para analizar estas leyes haría falta un libro dedicado sólo al tema, pero expongo aquí este resumen escueto del químico P.W.Atkins: "Hay cuatro leyes. La tercera de ellas, la Segunda Ley, fué la primera que se identificó. La primera, la Ley Cero, fué la última que se formuló. La Primera Ley, fue la segunda; la Tercera Ley podría no ser siquiera una ley en el mismo sentido que las otras." Resumiendo: la segunda ley afirma que siempre se desperdicia un poco de energía. No puedes construir una máquina de movimiento contínuo porque, por muy eficiente que sea, siempre perderá energía y terminará parándose. La primera ley dice que no se puede crear energía y, la tercera, que no se pueden reducir las temperaturas al cero absoluto; habrá siempre algo de calor residual.
Como indica Dennis Overbye, las tres leyes principales se exponen a veces irónicamente como (1) no puedes ganar, (2) no puedes empatar y (3) no puedes salir del juego.

Lo dicho, vaya mala leche tenía el que montó este Universo...

Cada mañana lo mismo...

Confirmado: soy retrasado mental

Fecha: ayer. Lugar: Local de la UGA. Análisis de la situación: Estoy jugando -con negras- en la tercera mesa con Lluis Canellas, 2250 de ELO català, un tipo que me dió una clase seis meses antes en la primera partida del cerrado del Vendell y que terminó haciendo un brutal 9 de 9, por lo tanto, le tenia en alta estima y gran respeto, así que fuí a la partida con muchísimas ganas de jugar y hacerlo bien y demostrar lo que había progresado. De hecho, creo que lo hice bastante bien y llegamos a un final de dos torres contra dos con ligera ventaja, pero calculé largos minutos dicho final y no vi nada concreto ni definitivo para consolidar la ventaja, así que miré el final de peones y vi que eran tablas, así que tonto -cobarde- de mi, fuí a por las tablas. Llegamos aquí:



Y ví que las negras forzaban tablas después de 1...e5!: 2.fe fe 3.Re5 bc 4.Rd4 Rb5 5.Rc3 (5.a6 llega a prácticamente lo mismo pero Rc3 parece mejor) Ra4 6.Rc4 Ra3 7.b5 ab 8.Rb5 Ra2 9.Rc4 Rb2 y la carrera de reyes son tablas. Así que igual me las di de listo o algo, pero después de 3..bc le pedí tablas y me las rechazó, así que bueno, como soy tan listo y demás, seguí jugando al toque, y llegamos a esto:



En fin. Salta a la vista que tras 1...Rd3 2.Rf5 Re3 3.Rg6 Rf4 4.Rh6 Rg4 bueno, nos quedamos con los reyen el bolas. Tablas. Pero imbécil de mi me fuí por el otro lado pensando -¿pensando?- que eran tablas igual. Me llevé una sorpresilla: 1...Rd5?? 2.Rf5 Rd6 3.Rg6 Re7 4.Rh6 Rf8 5.Rg6 Rg8 6.g5 y ups, de pronto el peón es imparable. 1-0, tócate los cojones. En fin, después de la partida quería morirme, y aún lo estoy deseando un poco. Anda que no es fácil echarlo a perder todo por un exceso de confianza, concentración o lo que sea, joder, con lo que me hubiese gustado hacer tablas con el tipo que seis meses antes se pegó un paseo triunfal por delante de todos, pero en fin, la vida -y el ajedrez- es así de capulla. He pensado en qué me llevó a meter la pata de esta escandalosa manera, y estoy prácticamente seguro que fué el hecho de pedirle tablas. A partir de ahí, que me las rechaza, dejo de pensar, como si inconscientemente estuviera demostrándole que lo tenía todo calculado -en cierta manera así era-, me levanto, voy a fumar y doy un paseo convencido de que puedo jugar al toque y no hay más que hacer delante del tablero. Al fin, totalmente convencido de que eran tablas por arriba y por abajo, me voy por arriba y, oh sorpresa, pierdo. Vaya mierda.

En fin, que eso, que creo que tengo una disfunción cerebral muy bestia. La historia de mi vida, fallos estúpidos con consequencias terribles.

Saludos.

Redescubriendo

Vaya, dos en un día, esto es récord. Bien es cierto que cuanta más faena, más tiempo libre y menos ganas de hacer tengo. Solamente decir que hace un tiempo que estoy volviendo a escuchar -tengo unas épocas un tanto raras, salgo del trance para meterme en cantautores- y redescubrir (y ya van...) la canción catalana... ¿sabíais que el cant dels ocells tiene letra? Pues yo no, la verdad. Sea como fuere, el autor que más me llega es y ha sido Raimon; es un gran sabio, este hombre.




Sin palabras.

Voy a hacer la maleta, que aún voy a perder el tren. Saludos.

Probablemente es otra estúpida entrada

El otro día me entero que en Barcelona van a copiar una iniciativa puesta en marcha en Londres para contraatacar las campañas que promueven la iglesia católica con eslógans pro ateos en los autobuses de la ciudad. Así que sí, a partir de febrero saldrán a la calle buses con propagandas para, supongo, promover el ateísmo o yo qué sé. Lo que quedaría como una anécdota termina como chiste cuando uno lee el anuncio:




¿"Probablemente"? Es casi ridículo que lo que era un movimiento ateo termine en el agnosticismo. Por otro lado, ¿cómo asignar una probabilidad a la existencia de un Ser Supremo? Como dicen en pseudópodo, la probabilidad de que exista alguien como yo, a nivel físico y a nivel neuronal, es altamente improbable, por lo que la probabilidad de que yo exista es prácticamente cero... en cambio, por el mismo razonamiento, la cantidad de universos posibles es exageradamente enorme, y la posibilidad de que exista un universo capaz de albergar vida lo suficientemente inteligente es prácticamente nula -lo he dicho a la ligera y haciendo un poco de abogado del diablo, debería explicarme más en este punto, pero no ahora (más)-, así que la probabilidad de que un Ser Supremo manipulara las condiciones iniciales es prácticamente uno...

Por lo tanto, sea como fuere lo que uno quiere expresar aplicando una probabilidad a un Ser Supremo, la frase debería ser, al menos, "Probablemente Dios existe".

Por otro lado, la coletilla que subraya la atea-venida-a-agnóstica frase tampoco tiene desperdicio: "Así que deja de preocuparte y vive la vida". Primero, creer en un Ser Supremo da, cuanto menos, una sensación de seguridad de saber que al fin y al cabo hay una especie de Sentido, Verdad, Justicia en el universo; así que creer en Dios no debería ser, en principio, un síntoma de preocupación y una traba al intentar disfrutar de la vida. Otra cosa es si la frase realmente no querría decir que "Dios es un motivo para andar preocupado permanentemente por la vida" sino más bien "las doctrinas impartidas por cierta religión o creencia son motiva para andar preocupado por la vida", lo cual me parece un poco más sensato, aunque es un poco extraño si en la frase anterior hablábamos de Dios. Por ello esta coletilla es casi tan afortunada como el título gordo.

En fin, que creo que es una gilipollez de campaña, tanto en su filosofía, débil por todos lados, como en su ridícula puesta en práctica.

PD: Por cierto, en el comentario que hacen en pseudópodo de todo esto se ha montado un debate muy interesante, lejos de los tonos en que terminan conversaciones sobre estos temas.

Pues eso, me largo que mañana tengo que suspender un examen.

Saludos.